louli Ratoune pipelette
Messages : 1092 Age : 32 Localisation : montpellier Inscription : 25/06/2013
| Sujet: Re: [92-RP] WEE-PAZ Tanannan Ven 14 Aoû 2015, 11:56 | |
| j'ai pas trop d'avis sur la question mais vous lire est super intéressant mais jpense que c'est pas bien du tout que tanannan continue à reproduire parce que si ce ptit bout continue a faire des ratons je vais bientôt me retrouver avec une dizaine de rat chez moi désoler de cet intervention non constructive |
|
Petit_ange Joe
Messages : 55480 Age : 37 Localisation : 78820 Inscription : 07/11/2008
Dans le monde du rat : PARatSite (PAZ)
| Sujet: Re: [92-RP] WEE-PAZ Tanannan Ven 14 Aoû 2015, 11:57 | |
| Merci louli pour le fou rire _________________ Ar peoc’h skeiñ hoc’h anaon, hoc’h kelanoù ehanaher dindan douar, selloutont hoc’h denelezh sevelout c’hwi. Retrouvez PARatSite sur Facebook |
|
louli Ratoune pipelette
Messages : 1092 Age : 32 Localisation : montpellier Inscription : 25/06/2013
| |
manzelle Giga ratoune
Messages : 2529 Age : 33 Localisation : Marseille Inscription : 22/04/2009
Dans le monde du rat : Les Rat-masse miettes (RMM)
| Sujet: Re: [92-RP] WEE-PAZ Tanannan Ven 14 Aoû 2015, 14:26 | |
| Bon j'ai même pas paint sur le pc où je suis donc je t'ai recopié le compte rendu - Citation :
- L’examen histologique a porté sur deux fragments de masses sous-cutanées. L’aspect histologique est sensiblement similaire sur les deux prélèvements examinés, qui intéressent chacun une prolifération cellulaire tumorale, relativement mal délimitée, non encapsulée, à croissance localement infiltrante, et de composante mésenchymateuse. Les cellules tumorales forment des faisceaux entrecroisés ou plages, au sein d’un stroma fibro-vasculaire finement développé, d’allure myxoïde. Au plan cytologique, elles sont fusiformes à plus étoilées ou ovoïdes, présentant un noyau ovoïde, hyperchromatique ou euchromatique et nucléolé, et un cytoplasme acidophile moyennement développé, et rarement légèrement vacuolisé. Les atypies cytonucléaires sont faibles. L’index mitotique est faible. La tumeur est sujette à des remaniements fibrino-nécrotiques et hémorragiques.
Conclusion : Deux fragments de sarcome sous-cutané à cellules fusiformes, au sein d’un stroma myxoïde Pour le fait d'avoir arrêté cette branche de la famille (et non pas la famille entière, car j'ai finalement reproduit la demi-soeur de ces rats), c'est un choix de ma part, mais qui s'est fait sur un ensemble d'arguments. Bon c'était pas très compliqué, à la base, il n'y avait que moi qui voulait reproduire mon rat (Trotsky). Mais celui-ci avait une petite fragilité respi, qui a commencé à se chroniciser. Ce n'était que des tchoums chroniques, rien de grave, mais pas top quand même à mon sens (d'autant que ça semblait favorisé par la conformation de son museau - trop court - donc potentiellement transmissible). Donc ça + les 2 tumeurs louches sur la fratrie, ça n'avait plus vraiment d'intérêt à mes yeux de le reproduire (au bout d'un moment, je trouve que ça devient moins risqué d'aller choisir un rat d'anim de 3 mois au pif qui semble en bonne santé que de proposer son propre rat à généalogie à rallonge mais qui cumule les soucis). D'autant plus que j'avais une autre branche, certes liée à la 1ere mais n'ayant pas présenté de sarcome, pour continuer la famille. J'ai tendance à fonctionner comme cela quand c'est possible : toujours créer 2 branches à chaque génération, et choisir la moins pire des 2 pour continuer (ou alors continuer les 2 si elles sont toutes les 2 bonnes, avec l'idée de les recroiser ensuite ensemble si elles continuent de montrer de bons résultats). Arrêter une branche, c'est moins brutale qu'arrêter une famille, la décision est plus simple à prendre. La branche qu'on continue est potentiellement porteuse des mêmes mauvais gènes, mais elle a toujours moins de chance de l'être que la branche atteinte. Et à force de toujours éliminer les branches atteintes quand on a le choix entre 2 branches, je me dis qu'à long terme on doit bien finir par épurer un certain nombre de mauvais gènes (tout le challenge est ensuite de ne pas en ré-introduire de mauvais gènes avec un mauvais choix de reproducteur)(bon, c'est pas très sophistiqué comme méthode de sélection, probablement pas le plus efficace, mais ça a le mérite d'être simple à tenir sans que cela devienne prise de tête.) Pour le fait qu'il y ait eu 2 cas, difficile de conclure à un truc héréditaire ou à une coïncidence dans la mesure où ce n'était PAS le même type de tumeur. C'était des sarcomes dans les 2 cas, mais sarcome c'est une classe trèèèèès vaste de tumeur. On appelle sarcome des tumeurs qui touchent les tissus conjonctifs mésenchymateux (comme pour Tanannan), mais aussi les os, les muscles. Donc sans connaissance précise sur le sujet, difficile de savoir si tout cela a vraiment un rapport (et ça tombe mal, les sarcomes, c'est bien le truc qu'on étudie quasi pas en cours, donc je peux même pas faire de rapprochement avec les humains). Donc au final, encore une fois, l'histologie est bien pour satisfaire notre curiosité, mais pour prendre des décisions censées quand on a pas les connaissances qui vont avec, bof ^^' |
|