Tssss! Le rex ne se porte pas! :p

Y a monsieur zizi chez pinky qu est nu et qui cherche. J ai pas les dates possibles en tête par contre.

Effectivement le rex ne se porte pas, mais Little Heaven porte le RED non ?

(d'ailleurs, un mink porteur du RED n'est-il pas un havane ?)

Elle porte le RED par papa oui, et un mink porteur RED ou PED est effectivement Havane


Bah alors Mamute? Petits problèmes en génétique?

Ce que tu peux dire Mamute c'est que ta ratoune est possiblement rex mais porteuse non

Bin si, porteur rex dans ce cas ça se dit.

A partir du moment où on considère que porteur = avoir une allèle mais ne pas l'exprimer.. et qu'on considère que dans ce cas présent le rex ne s'exprime pas car il est masqué par le nu (il y a épistasie du nu sur le rex, "super dominance" d'un locus sur un autre en gros), on peut bien parler de porteur "rex" (même si ça reste discutable, ce n'est pas fondamentalement une erreur).

Je pensais que ça restait un nu rex mais que justement vu que le rat est nu on peut pas le voir. enfin pour moi je dirais quand même nu rex pas nu porteur rex si j'en était sûre.

Oui bah ça reste un nu rex en effet, c'est juste qu'il n'y a pas vraiment de formulation meilleur que l'autre entre "nu rex" et "nu porteur rex" ça dépend du sens exact que l'on donne au mot porteur (avoir une allèle et ne pas l'exprimer phénotypiquement ? ou hétérozygote ? moi on m'a toujours expliquer le mot porteur comme coorespondant à la 1ere définition) et de si on considère que le nu masque totalement le rex ou non.
Bref, j'arrête là mon petit apparté :p

Ce que Limë et moi voulions dire, c'est qu'un rat lisse ne peut transmettre le rex, même si ça traine dans la lignée.
Donc si Little Heaven n'est pas rex, elle n'est pas porteuse.

j'ai corrigé, effectivement, je voulais dire qu'elle est possiblement rex, mais comme elle est nue, je peux pas le savoir (et puis j'étais un peu fatigué aussi...)
Pour le RED, c'est pareil, 1/2 de le porter, si le papa est effectivement topaze (ça a été l'hypothèse la plus probable, vu son apparence... vu qu'il avait très peu de duvet quand je l'ai eu, je n'ai pu me baser que sur sa couleur orangée de la peau, le reste étant bien rose a la place du blanc.)

J'avoue que dans les cas pas clair, ça m'arrive de patauger un peu sur les gènes qui se baladent..

Non elle le porte de manière sure si papa topaze. Après si c est pas sur que Papa le soit la c est possiblement porteuse RED.

PA a bien explique ce qu on voulait dire. De plus on se règle sur la dénomination commune du porter n est pas exprimer.

Comme un Albi bleu russe on ne dit pas Albi porteur bleu russe. Au pire Albi base bleu russe, donc la par abus on pourrait dire nu base rex mais c est tire par les cheveux un peu

oulà oui, j'ai du mal ce matin( a 15h lol) faut que j'arrete de me coucher a 4h du mat...

D'après l'apparence du père je dirai 80% de chance qu'il soit bien topaze, j'en serai sur qu'après la repro de Little Heaven, si le RED ressort, c'est que c'était bien ça....


(c'est la misère le mink et le nu pour ces histoires de gènes... alors les 2 dans la même lignée...)

Déjà le mink tout seul c'est galère (sur la portée de Zorya, qui était mink, on vient de découvrir des peut-être beiges, alors Zorya serait plutôt havane, pour transmettre le RED), alors couplé au nu où on ne voit rien :/

Et si le papa n'est pas topaze, Little Heaven a tout de même une chance sur 2 de porter le RED (par son grand père White Twix)
Du coup, ça ne voudra pas forcément dire que le père est topaze... Mouhahahahaha

J'aime beaucoup le "Description : 1/2 rex" XD

oui mais le grand père c'est pareil, on n'est sur qu'a 80% de ce qu'il est vraiment, du fait qu'on ne l'ai vu qu'adulte... je galère (en même temps ça se voit lol) avec cette lignée... je devrais affiner ça au fur et a mesure des générations..

le mink couplé au nu en prime, bon courage mamute et en prime il y a le RED qui peut trainer, ça me rappelle ma lignée ça arff

A moi à moi à moi !!!

Question bête, pour les nus ça ne se voit pas au niveau des moustaches si ils sont rex ???

Je commence seulement à approfondir la génétique, alors si je dis une c*onnerie pas taper la tête SVP...

:albino:

parce que les vibrisses des nus sont super frisées... encore plus qu'un rex... que le nu soit lisse ou rex..

Ok merci !!! Donc nu = vibrisses frisées qu'il soit lisse ou rex si j'ai bien tout suivi.

oui c'est ça... des toutes petites vibrisses frisées..

les nus ont des vibrisses très très frisées et toutes petites mais la question je me la posais aussi.

et un nu double rex ça pourrait exister non ??

ben oui... logiquement y'a pas de contre indication au nu double rex..

Normalement le gène nu peut s'exprimer sur tout puisqu'au final ce sera lui le plus dominant, non ?

Le nu s'applique par dessus le type de poils en fait, un peu comme une dilution s'applique par dessus une couleur et un marquage

en fait le nu c'est la "dilution des poils" si je puis dire...

Je crois que je vais me faire un dossier génétique, c'est compliqué, mais qu'est ce que c'est passionnant !!!

C'est un peu ça, le nu dépoile un rat, qu'il soit lisse, rex, ou double-rex.
Et un double rex peut être plus poilu qu'un nu

Y a des nus tout nu, des nus moins nus, qu'ils soient lisses ou rex ou double rex

D'ailleurs, il a été dit pendant un temps que les nus fuzz étaient des nus rex, mais en fait, apparemment, rien n'est prouvé, on appelle les nus fuzz ceux qui ont du duvet, mais on ne sait pas bien d'où ça sort je crois