ah ouais :/
Je suis désolée que ça ait trainé comme ça.

Mon véto avait palpé la colonne, et la base du dos, il me semble, puis il avait vérifié les pattes arrières, il les avait mis dans diverses positions qui devaient inconfortables, mais ma rate ne les remettait pas en place correctement, donc il en avait conclu que c'était plutôt une incapacité à les localiser dans l'espace, et donc que le souci venait probablement du cerveau ou lors de la transmission neurologique. 2 piqures et 12 heures plus tard, elle remarchait.
Ca ne l'a pas empêchait d'en refaire un 2 mois plus tard.

En quoi consistait les tests d'effort et autres pour tester une paralysie ?

Ils l'avaient palpée partout aussi, ils avaient passé le pousse sur toute la colonne en appuyant, étiré les pattes arrières et tout...

Les tests consistaient à la maintenir au-dessus de la table, les pattes dans le vide pour voir si elle les reposaient les deux... La serrer fort dans les mains pour voir comment elle se dégageait, des choses comme ça... et elle se débrouillait trés bien à chaque fois, mais dés qu'on la relachait, elle partait en crabe et n'arrivait pas à grimper.

Pourtant ils persistaient tous à dire qu'elle se paralysait.

Marieca a écrit:

C'est nul les vétos qui n'y connaissent rien !!!

c'est pas qu'ils n'y connaissent rien, seulement quand ils examinent ta bestiole et qu'ils voient qu'il y a 2 possibilités il faut bien qu'ils optent pour l'une d'elle, ils sont pas devins, alors ils essaient un traitement puis si ça marche pas ils en essaient un autre, malheureusement c'est parfois trop tard, mais c'est pas pour autant que le veto est incompétent...

Incompétent en rat je veux dire...
Et ils disaient que ce n'était pas un avc, parce qu'elle ne penchait pas la tête...

C'est une spécialiste de lille qui leur a dit que c'était ça à 99% et non paralysie comme ils disaient...

s'il preferait penser à une paralysie plutot qu'à un avc c'est qu'il avait des raison de le penser, c'est pas une science exacte la medecine, les symptomes sont pas forcément caractéristiques, puis on peut pas reprocher à un veto de pas sy connaitre en rats c'est quand meme un nac, ils sont pas hyper bien formés là dessus en ecole, enfin ça s'améliore mais c'est quand meme nouveau donc bon... ^^ le veto tu lui apportes ta bestiole il fait quand meme son possible pour elle avec les connaissances qu'il a ^^

Je pense qu'ils auraient du tenter le traitement pour l'avc, vu que de toutes façons, ils la disaient condamnée...

surement, mais si c'est pas un spé nac tu ne peux pas lui en vouloir d'avoir fait le mauvais choix...

bin justement, le premier ne l'était pas, aprés j'en ai vu un autre qui soit disant s'y connaissait trés bien en rongeurs et il a fait le même diagnostique.... A force de téléphoner partout et d'envoyer des mails aux spécialistes nac hors de mon département, un s'est mis en relation tél avec le 2ème et lui a donné la marche à suivre, mais trop tard...

Je me dis qu'au moins elle aurait eu une chance, parce que là elle n'avait aucun traitement...

Il y a une nouvelle véto nac depuis, pas trés loin de chez moi, mais je crois que si j'ai un nouveau problème du genre, que son diagnotique ne me satisfait pas, j'irais voir celle de Lille

(désolée d'avoir envhi ton post pach)

arwen4489 a écrit:

Marieca a écrit:

C'est nul les vétos qui n'y connaissent rien !!!

si ça marche pas ils en essaient un autre, malheureusement c'est parfois trop tard, mais c'est pas pour autant que le veto est incompétent...

Dans ce cas-là, un simple corticoïde pouvait se donner en plus, je pense.
Chez ma dernière avc, ça a suffit.

EDIT : ah, et d'autant plus s'il n'y avait aucun autre traitement (donc aucun risque d'intéraction médicamenteuse).
Si la mauvaise motricité était venue d'une douleur (arthritique par exemple), un cortico aurait aussi arrangé les choses.

lol ça t'en sais rien, faut arreter de jouer les apprentis veto et de dire "ah ben il aurait du faire ça, il est con, etc" chaque cas est unique c'est pas parce que l'un a eu des corticoides que l'autre en a besoin

Quand ils estiment qu'un rat est condamné je crois qu'ils doivent tenter...

C'est pas le tout de donner des vitamines et dire de l'emmener quand on jugera nécessaire pour l'euthanasie !

ya des vetos qui trouvent ça immoral de s'acharner et dépenser des mille et des cent pour un rat, apres c'est à toi de choisir le veto qui est en phase avec tes convictions...

oui bon on va arrêter là, chacun ses opinions, c'est pas la peine d'en écrire des pages

lol oui désolée, mais je suis etudiante en veto et y'a des fois ça commence à me taper un peu sur les nerfs de lire en permanence que les vetos sont nuls ou incompétents parce qu'ils ont pas bien soigné un rat ^^ mais comme tu dis, chacun ses opinions

Vu comme tu parles des vétos j'en étais sûre^^

arwen4489 a écrit:

lol ça t'en sais rien

Ca fait juste 4 ans et demi (avant mes ratounes étaient trop jeunes pour en avoir besoin) que je fréquente plusieurs vétos (dont des spé nacs), j'ai eu quelques cas d'AVC, des tumeurs, des rates qui se paralysent à cause de l'arthrose, etc, et plus de 5 ans que je fréquente plusieurs forums sur les rats.
Et en général, je ne donne pas de traitement car il existe des maladies avec les mêmes symptômes que d'autres.

Seulement, dans ce cas précis, un traitement cortico pour voir si cela s'arrangeait était possible (autant tenter si le rat est condamné et qu'on ne donne rien).

Arwen, j'espère que tu seras une véto prête à se remettre en question et à examiner les pistes qu'on t'indiquera (en général, les gens sur les forums suggèrent des hypothèses que leur véto ont examiné, que leurs rats ont eu, ça ne sort pas de leur tête), ma véto discute les hypothèses que je lui rapporte. D'autres vétos prennent la mouche, persuadés de tout savoir (je pense à un véto de garde en particulier : j'ai été voir ma véto le lendemain et le traitement donné a été différent)

oui c'est clair, justement en tant que veto c'est tellement vaste comme domaine de connaissance que si on pense tout savoir on se rétame assez rapidement ^^ mais bon apres c'est vrai que quand t'as un client qui met en permanence ta parole en doute ya de quoi peter un cable xD
mais perso je me dirigerai vers le rural (bovins, etc), j'adore mes rattes et tout mais je suis pas du tout d'accord avec l'idée de dépenser 600 euros parce que mon rat a une tumeur à 2 ans sachant que ça vit 1 an dans la nature... enfin c'est un looong débat, et surtout un débat sterile ^^ je me sentirai plus utile en tant que veto à soigner des bovins pour assurer la santé des etres humains par ce qu'ils mangent qu'en soignant un rat, ce sont quand meme 2 facettes du metier tres différentes

arwen4489 a écrit:

mais perso je me dirigerai vers le rural (bovins, etc), j'adore mes rattes et tout mais je suis pas du tout d'accord avec l'idée de dépenser 600 euros parce que mon rat a une tumeur à 2 ans sachant que ça vit 1 an dans la nature...

Ma véto opère pour 40-45€. Et à 2 ans, dépenser 40€ pour donner la possibilité à son compagnon de vivre encore 1 an de plus, voire même plusieurs mois, ça me semble juste.

ouai, une opération, mais apres si ça revient, puis si autre chose arrive, etc enfin jexagere mais bon c'est l'idée quoi ^^ mais comme je l'ai dit, c'est un debat sterile, je ne pense pas pouvoir te faire ne serait-ce que comprendre mon point de vue, et je te le dis tout de suite c'est réciproque lol chacun ses idées, tu peux penser si tu veux que à cause de ça j'aime moins les animaux que toi ou quelqu'un d'autre, mais ça ne changera rien je sais ce qu'il en est pour moi ^^

Bonjour à tous, le verdict du véto : il pense que c'est cérébral et qu'on ne peut pas faire grand-chose... au cas où (nous ne pouvions nous résoudre à l'euthanasie avant d'avoir tout essayé), il lui a fait deux piqûres (de ne je ne sais plus quoi) que mon ptit loup n'a pas trop apprécié d'ailleurs. Il m'a également donné 4 doses d'un autre médoc à lui donner à partir de demain oralement.

Si en début de semaine prochaine, cela ne s'arrange pas, c'est qu'il est définitivement condamné, nous envisagerons alors l'euthanasie

Merci à vous tous pour vos réponses ...

Oh pauvre loulou J'espère que sa va passer. Courage.

pach a écrit:

Bonjour à tous, le verdict du véto : il pense que c'est cérébral et qu'on ne peut pas faire grand-chose... au cas où (nous ne pouvions nous résoudre à l'euthanasie avant d'avoir tout essayé), il lui a fait deux piqûres (de ne je ne sais plus quoi) que mon ptit loup n'a pas trop apprécié d'ailleurs. Il m'a également donné 4 doses d'un autre médoc à lui donner à partir de demain oralement.

Si en début de semaine prochaine, cela ne s'arrange pas, c'est qu'il est définitivement condamné, nous envisagerons alors l'euthanasie

Merci à vous tous pour vos réponses ...

Oh zut :/

J'espère quand même que ça ira.
Une de mes rates a été pire les 3 premiers jours puis s'est remise en une semaine. Actuellement, on dirait qu'elle n'a jamais fait d'AVC de sa vie.
Donc ne perds pas espoir... j'espère qu'il en ira de même pour le tien si c'est un AVC.