Bonsoir amis Ratouphiles,

Je poste ce sondage suite à notre visite de routine chez notre vétérinaire spécialisé dans les NACs.

Une question se pose actuellement dans le monde des NAC entre les vétérinaires et les laboratoires spécialisés : existe-t-il un intérêt à effectuer des analyses vétérinaires spécifiques pour nos rats ?
Ces analyses seraient ciblés sur certains germes, par exemple :
- SDA (SialéDacryoAdenitis) Virus
- Sendaï Virus
- Mycoplasmes

Ce sont les germes les plus fréquents qui affaiblissent gravement votre animal de compagnie permettant à des maladies opportunistes de s'installer. Ces analyses sont déjà faisables mais couteraient, aujourd'hui, pour un particulier plusieurs centaines d'euros.

Point de vue des laboratoires (allemands je crois) : pour mettre à disposition ces analyses à prix raisonnable (quelques dizaines d'euros, à définir), il faut un nombre conséquent de propriétaires de NACs intéréssés. C'est pourquoi ils cherchent actuellement à définir la demande en discutant avec les vétérinaires.
Point de vue des vétérinaires : ces analyses permettraient d'être certain du diagnostic établi et d'adapter le traitement pour améliorer les soins des rats
Pour nous propriétaires : cela nous permettrait d'être fixé sur la maladie de nos rats. Pour ceux qui s'intéressent aux lignées, l'intérêt pourrait être d'isoler les rats porteurs de germes pour protéger les autres rats et/ou la descendance

En ce qui concerne le prix : il pourrait être de l'ordre 80euro pour un rat d'après mon vétérinaire, on peut imaginer qu'il y ait aussi la possibilité d'effectuer les analyses par groupes/portées de rats.

Après discussion avec mon vétérinaire, je me demande si on est, dans notre communauté, assez nombreux à présenter un intérêt pour ces analyses (qui se font plus généralement pour les animaux de compagnie "traditionnels" comme les chats et les chiens, parce que les propriétaires sont plus nombreux).
Je transmettrai la réponse de ce sondage à mon vétérinaire lors de ma prochaine visite (d'ici 3 mois si tout va bien) pour qu'il ait matière, ou pas, à discuter avec les laboratoires.

Je déplace dans santé, ton sondage y sera plus visible .

Fait!

Toutefois je doute de la pertinence et l'intérêt (Edit:la fiabilitéplutôt) du résultat d'un tel sondage, parceque plusieurs autres parametres entres en jeu pour faire faire ou non, de telles annalyses à son rat  :

-la taille de sa troupe
-repro ou non
-maladie suspectée soignable ou non.
-épidémie ou non ... etc

Dans certains cas, ça ne vaut pas le coup car le traitement reste identique qu'un traitement sur symptômes, dans d'autres cas comme une épidémie sur un gros groupes de rats avec un traitement ciblé spécifique à la clef, on peut être prêt à investir beaucoup plus pour stopper l'écatombe .

Je ne sais pas si ces analyses sont "utiles" dans le sens où on sait généralement identifier les cas dans lesquels ces maladies sont en cause et proposer un traitement adapté.

En fait, je crois qu'on a tellement eu l'habitude de fonctionner "à l'aveugle" avec les rats qu'on est presque devenus experts en diagnostics XD
D'autant qu'on n'a pas non plus une batterie énorme de médicaments à disposition et que l'on fonctionne souvent avec les mêmes.

A mon sens, le plus pertinent actuellement en analyses sur les rats (dans le sens pour la mise en place d'un traitement adapté), ce sont les bactériogrammes (et les radios XD)
Même les prélèvements sur les tumeurs ne nous aident pas tellement.

Mais je suis intéressée pour suivre la discussion en tout cas, peut-être que je changerai d'avis avec de bons arguments ^^

J'ajoute les bandelettes urinaires peuvent préciser efficacement un diagnostique.

Et pareil que PA je reste toute ouïe à des arguments contraires pouvant m'y faire réfléchir

En y pensant, je me demande si ce n'est pas l'inverse qu'il faudrait faire, rendre les annalyses abordables d'abord et ensuite voir si plus de monde ferait faire des annalyses plus fréquement ?
Mais c'est prendre un risque.

Pour les ponctions pour voir si c'est un abcès ou une tumeur maligne/bénine moi je suis carrément contre, je donne le feu vert pour ouvrir directement pour retirer dans le cas d'une grosseur.

Car pour moi c'est inutile et ça fait souffrir l'animal pour rien puisque dans les deux cas l'issue sera identique : ce sera une chirurgie.
Une radio ou écho pour voir l'étendu du souci oui, une ponction non.

Je ne parlais pas d'une ponction mais d'un prélèvement qu'on envoie au labo pour analyse (une fois qu'on a ouvert et retiré la tumeur quoi)
Tu sais les machins qu'ils envoient sous plaquettes de verres là

Haha oui d'accord, pardon ><

Non, je ne sais pas car je n'ai jamais dis oui non plus ><

Il faut dire que mon véto de Nice merci Pammy ( expert de compet' en extraction de tumeur, me les montrait ( horrible, les tumeurs c'est comme les icebergs, c'est beaucoup plus gros une fois retirée et qu'on la voit en entier ) tout en commentant d'après l'aspect :
" vous voyez celle-ci est très vascularisée, cet aspect trucmuch est typique de blablabla, pour moi c'est blabla, là c'était compliqué parce que ...etc si vous voulez on l'envoie en annalyse ? "

Du coup je ne l'ai jamais fait, l'important pour moi étant avant tout qu'elle ne soit plus là .

J'envoie en analyses quand j'estime que c'est utile pour le suivi de la famille, mais finalement les informations que l'on en retire sont assez peu "pertinentes" pour aider la santé du rat et celle de sa fratrie. C'est pour ça que je disais que c'est assez peu utile pour nous aider à soigner un rat, c'est surtout une aide pour savoir si la famille doit être poursuivie ou non.

J'ai répondu "ne se prononce pas"

j'ai déjà eu des soucis avec la bronchite à mycoplasme je sais donc l'identifier et ça ne se soigne pas vraiment.(cadeau bonux de raterie)

Je vois bien l'intérêt d'un antibiogramme pour trouver le meilleur antibiotique mais je ne crois pas que tu parles de ça

De quel genre d'analyse tu parles au juste? une prise de sang?

Pour ma part je dépense déjà régulièrement des sommes assez importantes pour des analyses, et ça m'intéresserait carrément qu'elles soient dispo facilement en France pour des prix plus intéressants !

La dernière en date était une bactériologie complète, je ne sais plus le prix car j'avais payé en même temps euthanasie + histologie + incinération, mais le total m'a coûté 250 euros... En contexte de suspicion d'épidémie ou de présence d'un truc contagieux un peu coriace, je trouve que c'est intéressant d'avoir de telles possibilités (j'ai eu plusieurs gros soucis respis dans ma troupe, avec des rechutes malgré plusieurs essais de traitement, l'impression qu'ils se "refilaient" le machin en alternance. Grâce à la bactério j'ai pu traiter toute ma troupe de manière ciblée et synchrone et on semble enfin sortir de là.)

Dans le passé j'ai également fait une sérologie KRV car j'avais des problèmes réguliers de reproduction et je voulais éliminer cette hypothèse. C'était dur à trouver en France et j'avais en effet dû faire appel à un labo allemand, leurs prix étaient raisonnables en soi, mais l'envoi du prélèvement en chronopost 24 heures avait bien piqué par contre... Je pense que c'est un test qu'il serait super intéressant de proposer aux rateries, le KRV (Kilham Rat Virus) impactant particulièrement les performances de repro.

Bref pour ma part je serais demandeuse. Avec le seul bémol qu'il faut que l'analyse s'accompagne de la part du labo et/ou du véto de vrais conseils sur la conduite à tenir (traitement adapté, quarantaine de telle ou telle durée, vide sanitaire...), car savoir "pour savoir" n'a pas forcément d'intérêt en soi, il faut que ça puisse guider une action. Dans le cas du mycoplasme, c'est modérément intéressant à mon avis, d'après plusieurs études la prévalence dans la population de rats domestiques est énorme (jusqu'à presque 80% suivant les bassins testés) donc le test n'apprendra pas grand chose, il risque d'être très souvent positif. Par contre pour des bactéries pour lesquelles l'identification + antibiogramme peut guider le traitement, ou des virus dont l'identification permet d'évaluer la durée de quarantaine recommandée, ça me semble super utile.

Bonjour, bonjour,
Tout d'abord je tiens à vous remercier pour vos réponses qui sont intéressantes autant les unes que les autres, elles permettent de soulever certains points et font avancer le sujet.

Proserpine a écrit:

Toutefois je doute de la pertinence et l'intérêt (Edit:la fiabilitéplutôt) du résultat d'un tel sondage

L'objectif de ce sondage est juste de fournir un ordre de grandeur de la proportion des propriétaires intéressés par ces analyses, le vétérinaire qui s'occupe de mes animaux -et par extension ses collègues- n'a qu'une très mauvaise voire aucune visibilité sur la demande en France, ce serait donc "mieux que rien". Il aimeraient évidemment avoir des outils de soins à bas coût pour parfaire leur diagnostic, c'est pour cela qu'ils sont en discussion avec les labos allemands.

Proserpine a écrit:

Dans certains cas, ça ne vaut pas le coup car le traitement reste identique qu'un traitement sur symptômes, dans d'autres cas comme une épidémie sur un gros groupes de rats avec un traitement ciblé spécifique à la clef, on peut être prêt à investir beaucoup plus pour stopper l'écatombe .

Petit_ange a écrit:

Je ne sais pas si ces analyses sont "utiles" dans le sens où on sait généralement identifier les cas dans lesquels ces maladies sont en cause et proposer un traitement adapté.

En fait, je crois qu'on a tellement eu l'habitude de fonctionner "à l'aveugle" avec les rats qu'on est presque devenus experts en diagnostics XD
D'autant qu'on n'a pas non plus une batterie énorme de médicaments à disposition et que l'on fonctionne souvent avec les mêmes.

Mon vétérinaire a effectivement bien insisté sur ce point : ils émettent actuellement le diagnostic sans analyses complémentaires et par expérience ils s'en sortent pas trop mal. Je pense toutefois qu'être certain de la maladie de son rat peut soulager son propriétaire, de la même façon que l'on est bien soulagé quand notre médecin nous annonce avoir trouvé la maladie exacte qui nous affecte.
Il pourrait aussi être possible que, si l'utilisation d'analyses devenait fréquente, des médicaments soient développés pour répondre à la demande de soins des propriétaires

Proserpine a écrit:

En y pensant, je me demande si ce n'est pas l'inverse qu'il faudrait faire, rendre les analyses abordables d'abord et ensuite voir si plus de monde ferait faire des analyses plus fréquemment ?
Mais c'est prendre un risque.

Ce serait la meilleure solution mais tu penses que les laboratoires vont prendre le risque de perdre de l'argent ?

Ragondine a écrit:

De quel genre d'analyse tu parles au juste? une prise de sang?

Il nous a surtout parlé d'analyser les excrétions/écoulements des yeux et du nez, je ne pense pas qu'il soit question de prise de sang (surtout sur ces si petits animaux)

Artefact a écrit:

Bref pour ma part je serais demandeuse. Avec le seul bémol qu'il faut que l'analyse s'accompagne de la part du labo et/ou du véto de vrais conseils sur la conduite à tenir (traitement adapté, quarantaine de telle ou telle durée, vide sanitaire...), car savoir "pour savoir" n'a pas forcément d'intérêt en soi, il faut que ça puisse guider une action.

Tout à fait d'accord !


J'espère avoir répondu à la plupart de vos interrogations, en plus du sondage je ferai aussi remonter vos remarques à mon vétérinaire.