Ça a été justifié à une époque, parce que les bleus étaient rares et plus ou moins tous issus de la même lignée chez un fournisseur, très consanguins, avec de gros problèmes de peau. Donc le croisement direct bleu x bleu était à risque de santé. C'était vrai il y a 10 ans, entre temps il y a quand même eu pas mal de brassages, d'autres sources génétiques, donc non, aujourd'hui, il n'y a plus vraiment de raison de s'interdire ce mariage, si les généalogies sont bonnes, sans consanguinité exagérée, et sans notion de problèmes de peau fragile dans les antécédents familiaux. A éviter par contre si la généalogie est courte, s'il y a des ancêtres communs trop proches, ou des rats de la famille (frères et soeurs, tantes et oncles, cousins etc.) qui ont eu des problèmes dermatologiques. (Ce qui serait de toute manière valable aussi s'ils n'étaient pas bleus : faire de la grosse consanguinité sur des rats avec peu de généalogie et un problème de santé récurrent dans la famille, bleu ou pas, c'est jamais une bonne idée ^^)
Sujet: 
Jeu 19 Jan 2017, 22:33
