Bonjour

Voici ma question.

Selon vous serait-il recommandé de faire stériliser une rate qui aurait eu une portée kinder afin de minimiser les risques qu'elle puisse développer un souci quelconque dans la zone utérine suite à la portée en question ?

Je me pose cette question (qui serait valable aussi pour des rates ayant eu une portée dans de « bonnes conditions », car il y a quelque temps j’ai dû faire stériliser Skaldi parce que celle-ci a rencontré un de mes mâles lors d’une sortie (je l’avais oublié dehors car pas encore habitué à son physique dans la cage).

Le vétérinaire après opération m’avait fait remarquer que ça avait été une bonne chose pour elle, il avait remarqué lors de l’opération que son utérus avait travaillée et ajouté que ça aurait pu être problématique plus tard.


Merci d’avance

Moi je pense que ça peut être pas mal oui, la stérilisation chez la femelle a l'avantage aussi de minimiser le risque de tumeurs mammaires ce qui est une bonne chose.

J'y penses parce que j'ai l'intention de faire deux portées bientôt et je me demande si ca serait pas mal pour me puces (après que celle-ci aient bien récupéré) de les faire stériliser.

C'est un risque de faire une opération bien entendu, mais si il y a vraiment un apport non négligable derrière je suis pret à prendre le risque.

Par contre est-ce que du coup, le fait de les faire stériliser et donc diminuer leur taux d'hormones, ne risque pas de fausser le suivi de portée?

Fausser le suivi ? C'est à dire ? Non je ne vois pas pourquoi à priori...

Tu as aussi l'option de l'implant pour la stérilisation, c'est un peu plus cher mais du coup ça évite l'opération lourde.

ça faussera dans le sens où elles ont moins de risques tumeurs mammaires dues aux hormones, mais je pense que c'est plutôt un bénéfice, parce que ça éliminera les tumeurs qui ne seraient dues "qu'aux hormones". donc en gros, si elles font quand meme des tumeurs, ça sera que la situation est aggravée par ces facteurs génétiques et/ou environnementaux.

mais bon, les tumeurs sont tellement multi factorielles (génétique, environnement, alimentation, ect) que je pense que les stériliser va plus leur apporter à elles que la non stérilisation peut apporter au suivi de portée.

le problème de l'implant, c'est qu'on a peu de recul sur son efficacité, Anast' en a eu un et il semblerait qu'il n'ait été efficace que six mois... et il y a de sacrés effets secondaire, not. prise de poids (Anast' est passée de moins de 250g à plus de 370g...).

par contre, ça ne fausserait pas le suivi "tumeurs mammaires" car pour que la stérilisation ait un effet là-dessus, elle doit être faite avt les 5 mois de la rate dernier délai.

Il y a deux types d'implants en fait, un qui dure 6 mois et l'autre 1 an.

ok, moi j'étais restée sur un seul, celui qu'on met aussi aux furets (c'est celui qu'a eu Anast'), je ne savais pas qu'il en existait un autre.
au temps pour moi..

Spoiler:

Pour la prise de poid, je trouve (pour les ratouilles que j'ai eu et qui ont été stérilisées) que la stérilisation simple à un impact quand même.

lo eyff a écrit:

par contre, ça ne fausserait pas le suivi "tumeurs mammaires" car pour que la stérilisation ait un effet là-dessus, elle doit être faite avt les 5 mois de la rate dernier délai.

C'est à dire?

Spoiler:

Apparemment c'est assez récent en fait qu'il y ai 2 types d'implants certains vétérinaires commence à avoir fait quelques implantations sur des rats et du coup on commence à avoir un peu plus de recul, et la technique progresse aussi j'imagine, mais il faut bien commencer

Ok, merci Lorien!

les pétasses et Lulu la Gueuse sont sveltes tendance sexy...
310g pour Junie, 300g pour Mimipute et 320g pour Lulu a la dernière pesée. mais elles sont assez hyperactives (en sortie, hein, le reste du temps, elles roupillent) et elles ont une alimentation très pauvre en graisses (bouchons Oxbow et très grosse ration de légumes+légumineuses+levure de bière tous les jours). du coup, je pense qu'elles sont sur un taux global de matière grasse bien inférieur à 3%, mais un peu plus riche en sucres lents et en fructose qu'avec une alimentation plus "classique", j'ai l'impression que ça leur convient mieux (poil superbe, vraiment, très doux et brillant, bestioles toniques, actives, sportives, jolies crottes bien moulées). c'est peut-être pour ça qu'elles n'ont pas pris de poids avec la stérilisation (en plus, ça coïncide ac le moment où j'arrête le régime alimentaire "junior").

Spoiler:

C'est vraiment des minin crotte tes puces.
Moon fait 350g , elle mange ses bouchons selective et en extra c'est fruits, légumes et des fois d'autres choses un peu moins équilibrées venant de a boulangerie.

Spoiler:

mais Moon, elle est grosse!!!

Spoiler:

lo eyff a écrit:

mais Moon, elle est grosse!!!

Réponse pour éviter le HS => http://www.forum-rats.com/t49249p140-rima-x-alpha#1242811

(message n°2700)

Pour en revenir à l'histoire de fausser le suivi, j'aimerai pas sortir un "mais je ne comprend pas moi les mères se portent bien. Comment ca se fait que vous elles sont plein de soucis vos puces? C'est peut être la bouffe".

oui, enfin, la stérilisation aurait joué sur les tumeurs si faite plus tôt, mais là, non. à mon avis, ça ne change rien.

Spoiler:

Pourquoi donc? C'est une histoire de maturité hormonale?

j'suis pas convaincue...

Tu penses que ce n'est pas necessaire et que ca serait une opération pour rien?
Hesites pas à donner ton avis la question est là pour ca

autant je préconiserai beaucoup pour des jeunes non destinées à la reproduction, autant je ne suis pas convaincue DU TOUT de l'utilité de la chose passé un certain âge au niveau tumeurs

Ouki.
Après je ne mesure pas l'impact que la stérilisation pourrait avoir sur le tumeurs si on fait stériliser un rat jeune.
Je sais que le risque 0 n'existe pas mais ça reste théorique (quelqu'un a déjà fait le test sur un nombre important de rats?)

J'ai deux ratouille qui ont été stérilisées après leur un ans, parce que mon véto recommande la stérilisation en cas de tumeur. Mais le résultat est qu'elles en ont refait toutes les deux et elles sont parties plus ou moins à cause de ca.

de ce que j'ai compris, les tumeurs sont liées aux hormones. mais si la rate est stérilisée trop tard, elle a déjà été suffisamment hormonée pour déclarer des tumeurs. si c'est fait tôt, l'influence des hormones est plus réduite.
moi, je fais stériliser systématiquement les femelles depuis un un peu plus d'un an (c'est pour ça que les pétasses y ont eu droit), donc pas assez de recul, mais je crois que si la rate est âgée, le seul moyen de limiter les récidives est le retrait de la chaine mammaire.

il y a un long post sur ça, mais j'ai trouvé que l'opération en elle-même était plutôt légère, en une semaine, c'était cicatrisé, et les pétasses sont restée un peu fatiguée le soir, mais rien de plus.

Moarf des petits d'Alpha qui seraient des faiblards suite à des opérations ? C'est quoi ces fifilles>_<, votre père doit avoir honte là ou il est lui ne montrait aucun signe d'affectation par ce genre de choses.

Merci pour l'explication