Le nombre de bébés à la naissance renvoit au terme suivant: prolificité.

Je voudrais savoir dans quelle mesure cela peut être dû aux gènes.

Dans le cas d'une portée avec peu de bébés, est ce dû à un manque de fertilité?

Est ce que les gènes du mâle influence le résultat? Est ce lié à la situation hormonale de la femelle? (chaleurs apparaissent à + de 3 jours...)

Voilà tenez moi au courant! Merci

le nombre de bébés, je dirais que ça peut venir de pleins de facteurs
- faible nombre de spermatozoïdes efficaces
-Peu d'ovules à l'ovulation
-perte d'une partie des bébés (par résorption par exemple en cas de pearl homozygote, par mauvaise nutrition/faiblesse/accident de la mère)
et surement d'autres auquel je pense pas.

je ne saurait pas te dire
mais la tendance à avoir des portées avec ennormément de bébés quelque soit les espèces est un signe de dégradation de l'espèce niveau durée de vie .
Les portées à faible nombre de bébés ne sont pas forcément pathologique (raisons cité par stik) et chez les sauvages on atteind très rarement les 15 lardons
certaine lignées ne font que très peu de bébé

C'est un paramètre qui peut être en parti dicté par les gènes oui.
Si tu regardes les fiches techniques des rats de laboratoires (où les caractéristiques des animaux sont décrites comme n'importe quelle "marchandise"), tu remarqueras que selon les souches le nombre de petits par portée moyen indiqué est différent.

Pour les raisons, je rejoins celles données par stik (en rajoutant juste, en plus du nombre d'ovules ovulés, leur qualité : présence de mutations ou non).
Sachant que la qualité et la quantité des gamètes (spermatozoïdes et ovules) est à mon avis autant lié aux caractéristiques de la souche qu'à l'âge des reproducteurs, et que le nombre de fœtus résorbé peut être augmenté en cas de reproduction consanguine (mutations léthale qui se retrouve en homozygote).

Homozygote ? Tu peux m'éclairer stp.

La plupart des maladies génétiques sont récessives, c'est à dire qu'il faut que l'indidivdu ait hérité du gène responsable de la maladie 2 fois : de son père et de sa mère. Il a donc 2 fois le même gène (enfin le même allèle) = il est homozygote pour ce gène (dans le cas contraire, s'il avait hérité du gène sain de sa mère et du gène malade de son père par ex, il serait hétérozygote).

Consanguinité = reproduire 2 individus apparentés, donc qui ont plus de chances de porter les même gènes responsables de maladies que 2 individus non apparentés. Leur progéniture a donc plus de chance de se retrouver avec des gènes responsables de maladies en homozygote, et donc d'être atteints. Si cette maladie est létale in utero : tous les fœtus ayant hérité du gène de la maladie en homozygote vont mourir avant de naître (donc de leur père et de leur mère) il y aura donc au total moins de bébés.

Le pearl dont parlait stik plus haut est une mutation "couleur" qui est apparemment léthale en homozygote comme les hypothétiques maladies dont je te parle

Un topic sur le CFIR parlant des Problèmes de procréation qui peut être mis en lien avec ce topic

Oui merci beaucoup!

J'ai lu ce topic en entier et il ne se focalise pas sur les causes de la prolificité mais plus centré sur les problèmes de mise bas ou les difficulté d'arriver à la saillie. C'est intéressant mais cela ne répond pas entièrement à mes questions mais avec les réponses que j'ai eu sur ce post m'aident à comprendre.

Si je comprends bien le pearl s'il est homozygote peut faire mourir certains bébés in utéro.

Mais c'est qu'une couleur comment cela peut se produire?

Cela peut être dû au hasard s'il y a peu de bébés? Ou c'est forcément dû à des causes génétiques, à l'alimentation ou accident?

ce n'est pas "qu'une couleur' c'est une mutation du code génétique qui modifie des choses dans le corps, dont la couleur du poil.
chez le berger australien, le merle en homozygote entraine des handicaps comme la surdité et la cécité. les chats blancs aux yeux bleus sont souvent sourds, simplement parce que la couleur n'est pas la seule chose modifiée.

Donc tout les rats pearl ont un ADN affaibli et ça se voit sur leurs poils.

Ils devraient pas être reproduit dans ce cas nan?

euh, c'est un adn modifié, pas affaibli.
comme les cheveux blonds, ou roux c'est une mutation de l'adn, pas un affaiblissement. si les rats n'avaient aucune mutation, ils seraient tous Agouti uni standart lisse

ah d'accord !