Pensez vous qu'il est possible que ma rate étant jeune ( 3 voir 4 mois ) puissent avoir moins de bébé dans son ventre qu'une rate enceinte plus âgée ?

Car je trouve que son vente n'est pas très gros .. et ça serait le rêve qu'elle n'en ai que 3 ou 4 ^^

elle est enceinte? c'est un peu jeune je croit 3 / 4 mois

Il me semble oui... Je pencherais plutot pour au moins 6 mois pour la femelle et bien plus chez le male... mais je me trompe peut etre

c'est 2 mois pour les male et les femelle j'ai fait vacciner mon furet et sur son carnet de santer ya marqué plein de reseignement sur les rongeurs

non 2 mois c'est l'age de maturité sexuelle, c'est a dire que c'est l'age auquel il ya production de spermatozoides chez le male et d'ovules chez la femelle...
Mais cela reste tres dangereux pour ta rate d'avoir une portee a cet age la et egalement pour la portee si elle venait a naitre... C'est beaucoup trop top 2 mois

ils sont fertiles a 2 mois certes, pour autant il ne faut pas les faire reproduire a cette age là.!!

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué^^merci taya c'est tout aussi clair comme ca^^

oui mais si elle a été acheter en animalerie c'est le risque quand on achete une femelle car les vendeur ne fon pas attention a sa

Un post it concernant la reproduction est entrain d'etre crée,

pour une femelle on dira environ 6 mois.
pour un malou 1 an ( si l'on connait sa génétique )
sinon il vaut mieux attendre ces 6 mois et demi.

c'est bien ce qu'il me semblait

mais en effet une femelle jeune mettra au monde moins de petit qu' une femelle ayant 6 mois.
en effet leur morphologie n' est pas la meme.
deplus une mere trop jeune ne saura peut etre pas s'occuper correctement des petits.

taya a écrit:

Un post it concernant la reproduction est entrain d'etre crée,

pour une femelle on dira environ 6 mois.
pour un malou 1 an ( si l'on connait sa génétique )
sinon il vaut mieux attendre ces 6 mois et demi.

La génétique n'a rien à voir la dedans. C'est la généalogie.

Une femelle faut la faire repro entre 6 et 9 mois, pour des soucis de santé, de souplesse du bassin, de ecul sur les parents...
Un mâle pas avant 15 mois. Vers 2 ans si on ne connait rien (ou peu) de sa famille.

Et on conseille également de ne pas reproduire de rats sans généalogie entre eux, ni de femelle sans généalogie. Car on a aucun recul sur sa famille c'est très mauvais pour les petits...

t sur de ca arkane? je m'y connais pas beaucoup mais 2 ans chez un mal ce me semble beaucoup! et aussi kan tu dit "on conseil de ne pas reproduire les rat sans généalogie entre eu" , ca veut dire qu'il faut faire reproduire des rats de la même famille?

Katy22 a écrit:

t sur de ca arkane? je m'y connais pas beaucoup mais 2 ans chez un mal ce me semble beaucoup! et aussi kan tu dit "on conseil de ne pas reproduire les rat sans généalogie entre eu" , ca veut dire qu'il faut faire reproduire des rats de la même famille?

Pour un rat mâle, il peut se reproduire à n'importe quel âge, il n'y a pas de risques, mais pour les rats dont la généalogie n'est pas connue, il faut attendre 15 mois de préfèrence pour être sur qu'il n'y a pas de maladies héréditaires dans la famille (par ex AH, ou des prédispositions aux abcès, etc...) chose que l'on ne peut faire avec les femelles. Et pour reproduire les rats, au contraire, il ne faut pas qu'ils soient cosanguins, ce qu'Arkane voulait dire je pense c'est qu'il faut qu'au moins l'un des 2 rats ait une généalogie connue

un male c'est pas grave de le faire accouplé quand il est vieu au contraire je pense que plus on atten mieux sai, car au moin tu es sur quil na aucun probleme de santé et que les bébés ne risque rien.
si tu fais reproduire des rats de la meme famille il y a de grande chance pour avoir de la consanguinité c'est pas bon.

Vazaha a écrit:

Katy22 a écrit:

t sur de ca arkane? je m'y connais pas beaucoup mais 2 ans chez un mal ce me semble beaucoup! et aussi kan tu dit "on conseil de ne pas reproduire les rat sans généalogie entre eu" , ca veut dire qu'il faut faire reproduire des rats de la même famille?

Pour un rat mâle, il peut se reproduire à n'importe quel âge, il n'y a pas de risques, mais pour les rats dont la généalogie n'est pas connue, il faut attendre 15 mois de préfèrence pour être sur qu'il n'y a pas de maladies héréditaires dans la famille (par ex AH, ou des prédispositions aux abcès, etc...) chose que l'on ne peut faire avec les femelles. Et pour reproduire les rats, au contraire, il ne faut pas qu'ils soient cosanguins, ce qu'Arkane voulait dire je pense c'est qu'il faut qu'au moins l'un des 2 rats ait une généalogie connue

ah plus rapide lol

Il ne peut pas se reproduire avant 15 mois. Enfin il peut, mais ce n'est pas une bonne chose au niveau suivi.
On sait ainsi lâge de décés du père, si la mère a fait des soucis avant 18 mois ou les soeurs. Si 3 soeurs ont une tumeur, quele mère est mort à 17 mois d'une AVC et que la mère est morte à 16 mois, ben on ne repro pas le rat !

Quand je dis 2 ans c'est pas avant 20 mois sans généalogie !

Il ne faut pas repro de rats de la même famille, ou alors trèèès loin. La généalogie c'est connaitre la famille (père/mère frères/soeurs cousins/cousines neveux/nièces grands parents voire plus si on a) leur santé, leurs dates de naissance de décés, leur caractère...

ah ok, moi je m'y conai pas trop j'ai qu'une petite rate et je veut pas la faire accouplée!en tout cas j'y pense pas pour l'instant

Arkane a écrit:

Il ne peut pas se reproduire avant 15 mois.

Oui, enfin c'est ce que je voulais dire Enfin, il me semblait que c'était 1 an si généalogie connue et 15 mois si pas connue... Me suis trompée

Un an c'est quand même jeune

Puis plus ils sont vieux, mieux c'est !

Mes 2 gars ont une généalogie, pourtant les deux reproduiront à 18 mois, parce que je suis en début de création de lignée, et que je ne peux pas me permettre de me planter (je devais reproduire Malibu à ses 18 mois, bin paf juste à ce moment les ennuis ont commencé niveau santé). Donc oui, plus on attend, mieux c'est. Je dirais au minimum 15-18 mois pour un mâle à généalogie connue et un mâle d'animalerie 2 ans minimum... au moins on est sûr qu'il a vécu jusqu'à cet âge là et qu'il "pourrait" transmettre cette longévité à ces descendants, sans soucis majeurs de santé.