Oui, moins de risques a condition que tu attende les deux ans pour la repro..

Tant qu'a attendre aussi longtemps, autant chercher un mâle sans problèmes de santé

.

Zig-Zag a écrit:

Ca me doucement rire.
Combien de lignée actuelle sont saines ? Pas beaucoup ...

C'est une super raison pour continuer, vas-y, t'es dans la bonne voie.

Zig-Zag a écrit:

Refuser de reproduire un mâle de 2 ans en
parfaite santé dont la famille qu'on connait n'a aucun soucis c'est
débile et c'est du gachi !

A moins de vouloir commencer une lignée, il vaut vraiment mieux connaître les antécédents. C'est une simple question de logique.

Zig-Zag a écrit:

à un moment
toute les lignées auront des points en communs sachant que c'est déjà
le cas pour beaucoup d'entre elle.

J'ne vois pas d'où tu sors ça. C'est justement parce que les lignées sont connues et non consanguines que les rats sont plus aptes à donner des bébés de longue longévité et sans maladies. De plus, la consanguinité des lignées n'est pas du tout l'objet de ce sujet.

.

oula je m'y perd un peu
si on eloigne le fait des pb d'accouchement, c mieux ou pas de faire reproduire sa ratte ne serai-ce qu'une portée?

c'est totalement faut d'aprés mon expèrience une de mes ratte à fait une porter et ça ne la pas empêcher d'avoir deux tumeur mammaire et de se faire opérer!!!!