Bonjour, j'ai une question à vous poser.
La dernière fois que j'ai été voir mon véto il m'a parlé d'un séminaire auquel il a assisté sur les NAC. DOnc yavait tout plein de spécailistes NAC...
Et ces spécialistes conseillent vivement de faire stériliser les femelles pour éviter l'apparition de tumeur mammaire. ll m'a dit qu'effectivement ça marchait bien.

Mais qu'après c'était à moi de faire le choix:
- il y a quelques années il l'aurait déconseillé, car c'était assez risqué d'endormir les ratous, mais que maintenant avec les nouveau systèmes (gaz) c'était sans danger
- mais que les femelles risquent de prendre énormément de poids.

Qu'en pensez vous? Moi ça me fait quand même peur de faire subir une opération à mes belles, par simple prévention... Mais c'est vrai que si ça leur permet d'avoir une plus belle et plus longue vie, c'est pas négligeable...

je trouve que c'est nimporte quoi!!

les risques de l'operation sont trop elevé a mon gout pr un simple prévention.......

+1 Keza

D'autant que c est possible que ca provoque d autres troubles en contrepartie, donc ca vaut pas vraiment le coup

Ok merci les filles pour le conseil! ça me conforte dans mon choix!!
Vos vétos vous en ont déjà parlé?

Non non, si je dis ca c est que ca joue sur la production d hormone, et ca c est jamais bien bon

Mais ce que je voulais savoir, c'est si vos vétos vous ont déjà conseillé ou parlé de la stérilisation de vos femelles pour éviter les tumeurs mammaires??

non ca change rien qu'elle ai ou pas de petits.

Accessoirement il faudrait les stériliser avant leurs premieres chaleurs pour que ce soit efficace (soit tres jeune donc), la stérilisation a quelques mois va bien evidement empecher toutes les tumeurs de ce qui a été enlevé, et réduire les chances pour ailleurs mais pas énormement.

Bref tres risqué et pas super convaincant :/

Ben c'est des vétos NACs en même temps qui disent ça. Faut rester ouverts. Perso jamais je ferais ça, mais ça doit être un fait que ça réduit les risques...Mais wow méchante opération je trouve pour un si ptit animal, juste pour «réduire» les risques...

c'est clair que ça fait de la peine de faire subir ce genre d'opération par simple prévention...

En meme temps quand je vois les veux vetos nacs que j'ai pu rencontrer, je dois avouer que c'est pas le nac qui me donne confiance lol.

Perso, je le ferais pas, je trouve qu'il y a trop de risque ... après, je ne suis pas véto hein

Canopée a écrit:

Non non, si je dis ca c est que ca joue sur la production d hormone, et ca c est jamais bien bon

alors on doit faire stériliser aucune animal ? ni chien ni chat ?
Enfin c'est un argument bizarre

mais je trouve aussi que c'est une opération trop risquée pour prévenir ! et aussi pas mal cher, si quelqu'un voulait que toutes ses rates y passent, j'espère que qu'il a un bon porte-feuille !

Le stérilisation quelque soit l animal peut toujours avoir des effets négatifs, c est normal c est l équilibre hormonal qui est perturbé.

Après on s oriente vers la solution la moins pire mais diminuer le risque de tumeur mammaire pour moi ca pese pas suffisament dans la balance face aux risques de l opération ajoutés à ceux de la stérilisation

je pense aussi qu'il faut etre ouvert tout en etant vigilant.
à voir dans le futur ce qu'il en pense de nouveau et voir les retombés. apres c vrai que le systme d'operation par gez est quand même beaucoup moins risqué .

enfin moi j'attendrai qq temps car y a toujours des points negatifs auquels ils avaient pas pensé!